Webconfort

Siempre fue así pero no había forma de que se hiciera evidente. El Nolich estaba ahí.

Hoy di una recorrida más por la blogosfera y pensé que había tanto conocimiento descentralizado, a merced, y me sonreí.

Me gusta esta idea de que los periodistas ya no tengamos tanto poder sentido, de que las palabras no sean de pocos, ni de que pocos se arroguen la capacidad de "escribir" entre comillas.

Hay tanta gente desperdigada por el mundo con tantas cosas para decir; diciendo tantas cosas. Esto no era así. Dónde estaban esas palabras, esas frases ocurrentes, tanto pensamiento acumulado, tantas ideas brillantes.

Las más lindas que encuentro hoy no están en los libros, no están en las revistas (Aunque a veces si). Están flotando y no le pertenencen a nadie.

Cuánta generosidad también. Aprendo y desaprendo en cada click. Me expando y me achico.

Miles de personas que no conozco. Las desconozco en la forma tradicional, pero las conozco en esta nueva forma. Están ahí, hablan permanentemente. No esperan nada a cambio, más que la posibilidad de contar su historia.

Es extraña esta parte del mundo. No necesito hablar de esto con nadie y necesito hablarlo con todos. Y seguramente habrán nuevas teorías de la comunicación. Y más gente que me conozca sin conocerme.

Quizá, no lo se, algún día tenga que contar la historia de Webconfort.com. Solo por si acaso me adelantaré, aunque sea brevemente, a ese momento.

A propósito de todos los cambios por los que está pasando mi vida (I mean: mudanza a Argentina, con todo lo que eso implica), ayer recibí este mail de mi amigo "El Guaica", avisándome que Webconfort tenía dominio propio:

Pablo Said:
> Filosofía melanco de argentino regresando.

ya loko, déjate de mariconadas y hazte hombre!
Ponte a escribir y actualiza tu blog... mira que ahora tienes tu propia URL regalada por Guaiquil.Net:

http://www.webconfort.com/

Espera a que los NICs del mundo actualicen el DNS entre hoy y mañana y vas a ver tu sitio en esa URL.

De nada.

Este regalo es una muestra de su generosidad y del estímulo que Rodrigo ha sido durante el tiempo que llevo en Chile.

Desde mis primeros días en este país, cuando llegué al área de Medios Digitales de Copesa, conversamos como locos, "pegados", y desenredamos ideas y proyectos. Me invitó a escribir en la Mouse.cl, suplemento de tecnología que él editaba por esos momentos y, aunque después nuestros mundos laborales se separaron, siempre nos ocupamos de mantener el vínculo que habíamos creado.

Sin duda es una de las personas más interesantes y especiales que conocí y, por la cual, seguramente, sentiré el peso de la distancia cuando vuelva a Argentina.

Siempre tenemos la esperanza de hacer un proyecto juntos. Inventar algo que nos salve del ostracismo, que nos deje mostrar nuestro mundo y que, además, obviamente, nos permita vivir con todas nuestros caprichos de pequeño burgueses tecnitos.

Ese proyecto que no hicimos estando en el mismo país, ciudad, quizá llegue de esta nueva realidad.

En fin. Gracias Guaica por el "Webconfort", los libros, la música, las ideas y pensamientos, las discusiones sobre taxonomías facetadas, charlas sobre cine, diseño, por tantos vericuetos compartidos durante este tiempo y por los que vendrán!!

No creo inventar nada si digo que la mayor preocupación de los sitios Web y familia (Incluyendo los Weblogs), está en el Front.

Incluso en aquellos casos en los que se promueve o se adhiere al cumplimiento de estándares, los involucrados en este tipo de desarrollos siempre estamos pensando en la vidriera o en la fachada. Es poco lo que se ha hecho y menos lo que se conoce sobre la aplicación de estándares en CMS o administradores de contenidos.

En las empresas los ambientes de publicación son controlados y al menos que en el staff exista alguna persona con algún tipo de discapacidad, no habría una razón "aparente" para adherirse, por ejemplo, a los estándares del diseño accesible.

En los Weblogs la realidad es otra y esto está dado básicamente por dos razones:

1- Los creadores de los sistemas de publicación (Blogger, Typepad, Movabletype, por citar los más difundidos) están preocupados por llegar a la mayor cantidad de gente.
2- Es imposible para ellos conocer a todos los usuarios y su condición.

A pesar de estas dos premisas aún no he descubierto ningún sistema de publicación de Weblogs que incorpore los estándares del diseño accesible.

Tú sí, tú no, tú si, tú no...

Solo en los Estados Unidos, la población de usuarios ciegos o con problemas en la vista, según cifras de la NFB, oscila entre los 7 y los 10 millones. Obviamente no podemos pensar que el 100% son potenciales usuarios de estos sistemas. Sin embargo, si hiciéramos el ejercicio de proyectar esta cifra a nivel mundial, y sumar otro tipo de dispacidades que también se encuentran marginadas de estas prácticas por un problema de estándares, el número no sería menor.

En síntesis, al descartar la posibilidad de tener un backend accesible, estoy dejando fuera de mi negocio a una buena parte de la población.

Por otra parte, en algunos años más (Unos cuantos creo), una decisión de este tipo será también una violación a las leyes de acceso a la información. Por ejemplo, en los Estados Unidos, la Section 508 establece que la universalidad en el uso de las TICS no se relaciona únicamente con el acceso a la información sino también, por ejemplo, con el trabajo.
Es decir, hay que entregar contenidos basados en estándares de accesibilidad, pero también dispositivos adecuados para la creación de esos contenidos, opr cualquier persona, independiente de su condición. Si vamos un poco más allá. También habría que considerar la necesidad de que existan dispositivos accesibles para la creación de dispositivos, orientados a la creación de contenidos.

Creo que este es el verdadero sentido de un estándar y en la medida que pueda calar más profundo, irá resolviendo con mayor seriedad los problemas de integración y universalidad.

Por ahora podemos decir que los creadores de sistemas de publicación de Weblogs están dificultando la difusión y uso de los estándares en el backend y el acceso a estas prácticas a personas con discapacidades. También están perdiendo plata al no ser capaces de integrar una buena parte de los usuarios de Internet a nivel mundial. En algunos años, quizá estén atentando contra la ley. Pero esa es una historia lejana que aún no se empezó a escribir.

Me inclino a pensar que existen más posibilidades de que un desarrollo con estas características sea asumido por un proyecto alternativo e independiente (Como el caso de Blogia, por ejemplo), antes que por una de las grandes empresas vinculadas a la industria del Weblog, como lo son hoy Google, con Blogger, o la nueva Typedad, a partir de la inyección de capitales japoneses.

No quiero odiar a los banners, pero el atragantado mundo del marketing on line se las ha arreglado para llevarme por ese camino. Claro, la culpa no es del banner sino del que le da de comer. O mejor aún: de aquel al que el banner le da o debería dar de comer. Pero incluso en ese caso, es de él la culpa?

La culpa es mía

Como diría el más desgarrador de los boleros: "la culpa es mía".

Veamos el caso de Blogia, que es el que me puso a escribir. El día que me registré para empezar a usar el servicio, me sorprendió observar que además de contar con un sistema de calidad como el que hoy ofrece, nadie me presionaba a tener un banner en el top de mi weblog, o un pop up que se abriría de la forma más insolente, cada vez que uno de mis usuarios refrescara su navegador.

Poco tiempo después (menos de dos semanas creo), Roberto, hombre detrás del proyecto Blogia, posteó el siguiente mensaje en el foro de Blogia:

"Administrar Blogia me está empezando a llevar demasiadas horas de mi tiempo libre y también me cuesta dinero".

Imaginen lo que venía a continuación:


"Necesito saber si sería mucho inconveniente que los blogs mostraran en la parte superior un banner. Sería de los de Google, de diseño muy simple, como los que tiene actualmente Infoaragon".

Pero no todo estaba dicho. El mensaje seguía así:

"Además me gustaría dar la opción a los que no quieran mostrar ese banner de hacer un micropago mensual para eliminarlo, de entre 90 céntimos y 1 euro (1-1,20 dólares). Este pago no tendría porqué hacerlo el que escribe
el weblog, sino que podría hacerlo cualquier visitante."

Aún no había leído el post que cité más arriba, cuando me enteré por Mr. Banner de Google, en el top de mi Weblog (Disfrute Webconfort), que la pregunta de Roberto ya era una realidad.

Ingresé rápidamente al sitio de Blogia en busca de una explicación y encontré este otro mensaje:

"He añadido ya los banners, con la opción de eliminarlos si quereis. Se pueden controlar los colores, que coinciden con el de los links del weblog, el texto y el fondo de los artículos. La configuración estándar muestra el banner en grises para que "moleste" menos".

No deja de ser un "gran gesto" el hecho de que Roberto, de la forma más amigable que pudiera uno esperar, dejara la
posibilidad de que los usuarios administráramos el formato del banner, de modo que el diseño del Weblog no entrara en pánico. Fue más generoso aún al dejar también la posibilidad de que decidamos si queremos mantener o no el banner en nuestro Weblog.

Por mi parte quiero que en mi Weblog (Un espacio que me define y representa) solo se muestren piezas de
publicidad coherentes con el contenido, el diseño y, más importante aún, con mi espíritu. Y esto básicamente tiene que ver con el mismo principio por el cual, ninguno pocos de nosotros aceptaría colgar un cuadro en su living por petición de nuestro vecino.

Pero la culpa no es del banner, ni mucho menos de Roberto, que ha dedicado cientas o miles de horas a montar Blogia. En el mejor de los sentidos la culpa es mía, del blogero de al lado mío y del otro que está dos weblogs más allá; de los de aquí del barrio y de los de toda la blogosfera.

Tecnología, libertad y responsabilidad

En los Weblogs, más que en cualquier otro medio digital (y mucho más que en otro tipo de medios), queda demostrado que somos los propios usuarios los que definimos el espacio que habitamos. Desde ese espacio podemos hablar al igual que desde cualquier otro medio de comunicación "profesional" (Entre comillas), más pequeño, sí, ínfimo, quizá, pero regado de toda la libertad que seamos capaces de permitirnos.

Cuánto cuesta en Blogia tener esa libertad? Es gratis. Cero peso, peseta, Euro, dólar. Pero como todos o muchos de nostros sabemos que ningún proyecto de estas características se sostiene sin el apoyo ni compromiso de la red que lo sustenta y lo conforma, Blogia sugiere a sus usuarios que realicen un aporte voluntario de un Euro al mes.

En mi caso es difícil aportar desde mi país vía sistema de micropago, pero ya me estoy moviendo para acercar mi aporte por otro camino. Y aunque Blogia todavía hoy me da la posibilidad de no tener que mostrar un banner en mi Weblog, prefiero ser yo el que le de la posibilidad a mi Weblog de mantenerse tal cual quiero que sea.

Respecto de Blogia, basta considerar que la forma en que cada uno de nosotros enfrente esta situación, definirá como se seguirá modelando esta red. Pero eso, claro está, es una decisión de cada uno.

Lo malo de Kill Bill, la última película de Tarantino (Además de que viene dosificada), es que no puedo decir que "me gustó". Uno espera salir de un cine y tener ese tipo de sensación. Pero este no fue el caso.

Es decir. (Puedo arrepentirme de lo dicho una línea más arriba? Es mi weblog así que puedo). Me sedujo porque juega con intertextos con los que, en lo personal, tengo bastante identificación. Pero no vibré.

Lo que encontré en Kill Bill es una buena compilación de íconos y fetiches de nuestra actualidad. Bien combinados, a veces; entretenidos, bastante; abusados, otras; desperdiciados, una cuantas más. En síntesis y aquí peco del maniqueismo del crítico de cine: mucho intertexto, mucho fetiche, mucho actor y poca historia.

Y eso no está tan mal, solo que uno espera salir del cine con una sensación un poco más fuerte que mi posmoego inflamado. Ese si que salió bastante satisfecho con la receta Tarantino para Kill Bill:

• Bastante Kung Fu y Bruce Lee (Y aunque promete a David Carradine, que por ahora no aparece, nunca alcanza el sabor de la serie)



• Una buena dosis de Western debajo del eterno tema de la venganza (Demasiado literal el tratamiento del tema, pasemos a la acción)



• Otro tanto de Manga (Cómo aguantar tanta sangre de otro modo?)



• Toques de solemnidad Samurai (Homenaje fallido a Kurosawa)



• Toques kitsch, como las cuentas plásticas que cuelgan del mango del sable de Luci Liu (Salvo por un tema de taquilla, me hubiera gustado ver una mujer con más personalidad y menos "belleza" en ese papel)



• Debilidad por la caracterización, incluso en la caracterización (Se puede decir "metacaracterización"?) y el cuero (A punto tal que en una escena una villana asesina de parche en ojo derecho, se disfraza de enfermera para acabar con nuestra heroína, y en el cambio de vestuario también se toma el trabajo de cambiar el parche, recurriendo a uno de cuero blanco con una cruz roja en el centro)



• Algunos toques Russ Meyer del tipo Faster pussy cat: kill, kill ; (Con menos lactosa, claro está)

Me parece que el personaje del hombre de Okinawa (Hattori Hanzo), artesano del sable, daba para mucho más. Quizá reaparezca en la segunda parte pero aquí se echó de menos un poco más de lo logrado en la escena del pequeño bar. Quizá el hombre podría haber jugado un rol más fuerte como padrino de "The Bride" (Uma Thurman); el siempre bien ponderado maestro oriental que ilumina el camino de nuestro antihéroe. Un punto a favor para "Gogo", la guardaespalda de Liu, especialmente en la lucha mano a mano con "The Bride". Llevaba todas las de ganar pero... you know.

La película tampoco brilla por su sentido del humor, algo que en general se valora de los guiones de Tarantino; especialmente en la escena inicial de "Reservoir Dogs" (Like a virgin) o con el personaje sadomaso de Pulp fiction, a punto de someter a Bruce Willis.

Pero fuera de la forma (Repito; nada despreciable) no encontré una pizca de sustancia en la historia. Creo que el director de arte (Tohei Taneda y David Wasco), "Product designer" como le dicen en el "crew" de Kill Bill, trabajó muy duro y por eso vale "Kill Bill". Y que Tarantino volvió a aferrarse a ciertos íconos culturales para poder sobrevivir al karma que le dejó "Reservoir Dogs". No será fácil alcanzar el nivel de esa película. Allí los temas se profundizan y se desentrañan con cada gesto de los personajes. Los moldean, definen y exponen como seres lejanos, por un lado, pero cercanos en sus valores y sensibilidad.

En Kill Bill los protagonistas arrastran historias que no pesan. Son personajes de video clip, con vidas poco consistentes y objetivos poco relevantes. Claro que "la venganza" es un objetivo noble en cualquier historia. Pero aquí los personajes y sus conflictos se diluyen y desaparecen entre tanta violencia. Y tanta violencia, claro está, termina desvirtuando el espíritu y sentido de la propia violencia.

Un comentario especial para Uma Thurman, "The Bride". Espléndida siempre pero un poco dura para la precisión que requieren las películas de artes marciales. Las expresiones de vulnerabilidad antes de las peleas la hacen más terrenal y diferente al resto, pero la sacan del verosímil del género. Nadie que va a enfrentar a 88 mafiosos nipones titubea o muestra una expresión de temor antes de entrar al ruedo.

Además y a pesar de todo lo que he dicho, debo agregar que la pasé bien. (Ya expliqué que en mi Weblog puedo contradecirme cuanto quiera no?). Escuché buena música, vi un par de personajes entretenidos, muchas referencias a géneros que suelo seguir, algo de cultura japonesa y manga de buen nivel, mujeres bellas y bastante sangre.

Preguntas sin respuesta

Sin embargo me quedaron varias PSR:

1- Un tiro en la cabeza de "The Bride" y un implante metálico en el cráneo que ella golpea en una toma, antes de dejar el hospital. Servirá para algo el dato? Quizá le salve la vida en la parte dos?

2- Qué pasó con el hombre de Okinawa? No debería morir por traicionar a "Bill"? Podría haber sido la "luz" de U.T. Me refiero, tener más presencia; en alguna medida ya lo es.

3- Con qué dinero viaja Uma Thurman, de un lado a otro, en primera clase?

4- Cómo nació la hija de "The Bride" (U.T)?

En fin. Si alguien tiene una respuesta (y no me refiero a alguien que ya conoce la historia de la segunda parte) puede aportar sus comentarios. Y también me gustaría saber que otro tipo de citas o referencias encontraron en "Kill Bill".

Inauguré provisoriamente el Fotoblog "Polaroids". Estoy armando la serie "Pasarela Bangalore"con instantáneas de manequíes, tomadas en la India.

Parece que el tema de la responsabilidad social está tocando a la puerta de alguna empresas. Coca Cola España acaba de lanzar una nueva versión de su sitio, esta vez accesible.

Se que no es poca cosa pero me sigo preguntando qué pasa con aquellas personas que lideran los desarrollos accesibles. Podría entender que Coca Cola no tenga demaisaod claro el cuento. Pero porque las empresas insisten en vender versiones alternativas?

La integración y convergencia son parte de un camino que pretende dejar atrás la preocupación por las múltiples plataformas. A esta altura parece una obviedad pero hay muchas empresas, como lo es hoy COca Cola España y como lo es también el periódico argentino La Nación On Line, que no lo entienden.

Cuál es la respuesta que se me ocurre a este fenómeno? Han invertido demasiado dinero en sus versiones originales como para meterle cuchilla a sus sistemas. Una pena, porque tarde o temprano deberán hacerlo, para abandonar estas versiones de "mitad de camino".

Los colegas de Cadius (Comunidad de Arquitectos de Información) se han tomado un poco más de tiempo para revisar el sitio y detectaron otros problemas. El punto es que los desarrolladores se aseguraron de validar automáticamente con Taw y Bobby, pero no han hecho revisiones manuales.

Veamos lo que dice Manuel Cros:

Sólo una ojeada muy por encima permite comprobar:
- colores no estándar en los enlaces, texto a único tamaño, texto blanco sobre fondo gris, falta de CAPTION en las tablas, ninguna etiqueta LONGDESC, nula descriptividad en las ALT... y sobre todo figuran los logos de Bobby y TAW al final como test pasados, cosa que sorprende un poco -ya digo, a primera vista-.

Manuel Cros

Virginia Aguirre, también en Cadius agrega:

- Maquetación con tablas, además a diestro y siniestro, o sea, más de lo que
realmente sería necesario si la web no pretendiese ser accesible.
- Ningún TH, ningún TBODY, todo TD.
- Tamaños absolutos en las tablas.(además de textos definidos en puntos)
- BGCOLOR, no usan class para definir colores de fondo.
- No hay titles en los enlaces.
- Controles de formulario en el buscador sin etiquetar
- Negritas definidas con "b" en vez de "strong".
- No se usan elementos de encabezado ni se transmite una estructura lógica
de contenido (H1, H2, etc...)

He pasado el TAW, se han asegurado de pasarlo a nivel automático, eso si en cada página, de 50 a 100 posibles errores manuales de nivel A!!!!!!

A mi me parece que está página de accesible tiene muy poco. En fin, una más de este estilo (abundan y es una pena), bastante vergonzoso!!!

Desde hace unos meses trato de conseguir sistemáticamente la Revista Fibra, que Telefónica CTC envía, suscripción mediante, a sus abonados.

Este caso me toca desde un doble estatus de lector asiduo de Fibra, por un lado, y ferviente detractor de Telefónica, por el otro. Esto me vuelve una suerte de mendigo gráfico, detrás de las nuevas ediciones que van llegando a mis amigos suscriptores.

No me voy del tema, porque quería hablarles de "Fibra". Es una de esas revistas que a muchos nos gustaría hacer. Parece que en las reuniones de pauta, se juntan y se la pasan muy bien, proponiendo los temas que tratarán en el siguiente número.

En general son artículos de sociedad, sobre temas algo freakys que suelen pasar desapercibidos; siempre tratados con una mirada particular y, afotunadamente, con un lenguaje distendido. La gráfica es consistente, el lenguaje integrado y la impresión más que agradable al tacto y a la vista. Lo que uno llamaría "Un buen ejemplar!!".

En estos momentos voy dos números atrasados (y mientras pienso quién será la próxima víctima que quedará huérfana de Fibra), les acerco unos toques del artículo denominado "TALLEROS", que apareció en el número de septiembre. No los aburriré con tanta palabrería. Sobre el artículo, decir nomás que "los talleros" son esos personajes caracterizados por su: "bocasuelta, veloz, incontinente, indefinido, sin clase social, sin destino, sin objetivo; solo existe".

Entonces, y ahora sí, les acerco unas fraces para el bronce, de la "Antología de El Burro", cita del referido artículo.

"El Burro", personaje en cuestión, asiduo asistente a las peleas de box en Chile, parece que era "bueno pa´la talla", como dicen por estos lados. Saquen sus propias conclusiones:

Se va la primera:

. Se subió al ring un boxeador luciendo una inmaculada bata blanca con capucha. El Burro le gritó: "Güena, huevón!! Venís a pelear o a hacer la primera comunión?".

Se va la segunda:

. A un boxeador, que después de sacarse la bata se le vieron los hombros muy peludos, El Burro le dijo: "Güena OH! Te pusiste los sobacos alrevés?"

Tercera y última:

. A un pugilista argentino que se cubrió varios asaltos la oreja derecha con el puño cerrado le espetó: "Pégale con el teléfono huevón!

Para animarlos un poco más y que lleguen a la "Fibra" misma, les adjunto el índice de la edición Número 11, de Septiembre:

Entrevistas a: Nicolás Eyzaguirre (Actual Ministro de hacienda de Chile), y a Kike Morandé, "Yo soy el Rey del Chancho". (Icono de la TV Bizarra chilena).

Reportajes: Azafatas en vuelo (Artículo sobre la vida de las asafatas), Niños al ataque (Artículo sobre niños violentos que someten y maltratan adultos).

Maniáticos: El mencionado "Talleros".

Retrato: Elis Regina.

Fibra es gratis; pero si no la pedis no te la mandan. Así que no salgas corriendo a comprársela a tu kioskero amigo , porque te la dejan en el buzón de tu casa. Y reza que yo no la encuentre antes.

El día 19 de diciembre de 2003, de 8:30 a 18:30 y con entrada libre, se llevará a cabo este seminario organizado por la Comunidad de AI en Chile.

Entre los conferencistas hay varios amigos, de los cuales me gustaría destacar la participación de Rodrigo Guaiquil. Seguramente tendrá algo interesante para contarnos en su ponencia "Mantención de Contenidos Digitales: ¿quién y para qué necesita un CMS?".

A quién está orientado este seminario? Me imagino que a periodistas, diseñadores, arquitectos de información, programadores, y cualquier persona que esté interesada en el tratamiento de la información en los nuevos medios.

Click aquí para ver el programa completo.

Si hay un caso al cual aplica el refrán "en casa de herrero cuchillo de palo", ese es la nueva versión de sitio Web "Discapnet", que la Fundación española ONCE, dedicada a la problemática de la discapacidad, acaba de lanzar.

En un primer momento me sorprendió gratamente ver la noticia del lanzamiento en varios medios, entre los cuales el diario El Mundo que titulaba: "Nueva versión de Discapnet, el portal de la discapacidad"

Lo extraño es que ni el Diario El Mundo, ni cualquier de los otros medios que se subió a caballo de la noticia, publicó que la nueva versión del sitio no es accesible. Claro; más extraño es el hecho de que no lo sea.

En un primer pantallazo, Discapnet da cuenta que se olvidó de una de las principales causas que motivaron "estas mejoras" en una nueva versión: los usuarios.

ACCESIBILI...QUE??

Sin embargo, a los ojos de la gente de Discapnet, el portal se presenta como accesible, según las pautas WAI 1.0, tal cual se lee en el apartado "Accesibilidad" del sitio, incorporado a continuación:

Política de accesibilidad del portal Discapnet

El portal Discapnet está firmemente comprometido con la accesibilidad en la web y desea que sus contenidos lleguen al mayor número de usuarios, independientemente de su condición de discapacidad. Para ello utiliza tecnologías estándar establecidas por el W3C y sigue las Directrices de Accesibilidad WAI 1.0 en su nivel AA.

Sin embargo, de un simple vistazo a la página de entrada del sitio, se comprueba el uso de piezas en flash (no accesibles), imágenes sin etiquetas "ALT" y links sin etiquetas "TITLE", por citar los elementos más básicos.

En las políticas de accesibilidad del portal, la gente de Discapnet insiste:

La accesibilidad de Discapnet se ha comprobado mediante pruebas de usuarios con diversas discapacidades y que utilizan diferentes tecnologías de acceso, como lectores de pantalla, navegadores de voz y dispositivos apuntadores. Los resultados de estas pruebas han sido satisfactorios. No obstante, si usted encuentra algún problema de accesibilidad o quiere hacer algún comentario o sugerencia sobre esta materia, no dude en ponerse en contacto con nosotros. Puede utilizar, para ello, el Formulario de Contacto de Discapnet.

Test de uso = accesibilidad??

El principio de las pruebas de usuarios involucra una serie de variables subjetivas a las que, en este caso, obviamente no tenemos acceso. Sí se puede afirmar que este tipo de pruebas no son garantías de accesibilidad, ya que los propios usuarios discapacitados pueden moverse entre los obstáculos de la Web tradicional (no accesible) y su percepción puede no ser la misma que reflejan las pautas.

Los test de usuario son necesario y altamente recomendables, sin embargo las pruebas que garantizan la accesibilidad de un sitio, son de tipo automáticas y manuales. En este caso, parece haberse hecho caso omiso de ambas, ya que al pasar la URL de Discapnet por el test TAW, uno de los más benévolos del mercado, encontramos que ni siquiera supera el primero de los tres niveles de validación (Ver imagen adjunta).

En síntesis. Tres al pie

El hecho de explicitar textualmente que uno está "siguiendo" las pautas de la WAI, no significa que las esté cumpliendo. Esto es básicamente un problema ético y de autoregulación, debido a que no existen controles sobre estos aspectos, más que aquellos que espontáneamente puedan ejercer los propios usuarios de la Web.

Pensaba que con la asesoría del SIDAR (Un supuesto potencial compañero natural de la ONCE para este tipo de proyectos) quizá la historia de Discapnet hoy sería diferente.

Finalmente desterrar el mito de que un test de usuario es un test de accesibilidad. Si bien ayuda a entender qué cosas estamos haciendo bien y mal, gracias a la información que nos aportan los usuarios, su objetivo no es validar el cumplimiento de las pautas de accesibilidad.

Ver la noticia en:

Semana Digital
Noticias PYME
Diario El Mundo
Europa Press

Llegué al libro 101 claves de tecnologías de información para directivosa través de Terremoto.net, weblog de Javier Cañada, diseñador de interacción. Y aunque el título me pareció poco marketero y hasta discutible desde el punto de vista de la redacción, me atrapó el contenido y la perspectiva, al menos como lo presentan los autores, José Ochoa y Luis Sotillos.

101 claves no es un libro sobre tecnología, sino sobre lo que subyace a la conceptualización de servicios, al diseño de las soluciones, al aprovechamiento de los sistemas. Es un libro sobre conceptos, estrategias y variables de negocio, a los que aplicaremos la tecnología para conseguir los objetivos que nos planteemos en cualquiera de estos ámbitos.

Creo que es el tipo de libro que a muchos de los que trabajamos con TICs nos interesaría leer, en especial porque nos devuelve a algo tan obvio como el hecho de que la tecnología es apenas un medio más en un largo y complejo camino. si a esto añadimos la preocupación por los "usuarios" de ambos autores; pues seguramente saldrá algo entretenido de allí.

El libro tiene un sitio simple y "confortable" (como es de esperar), aunque lo más interesante que encontré allí, fue el índice visual en formato de "secuencia de procesos". Pueden ver ese experiemento y algunos avances de las "claves" en el sitio Web de "101 claves".

En síntesis, si en estos momentos dispones de 17 Euros, puedes meterte al sitio de Prentice Hall, darte un gustito y después me cuentas.